Escándalo en la Aduana de Puerto Iguazú: denuncian presunto robo con cuenta falsa
Un abogado denunció que aduaneros le cobraron $745 mil por importación, pero que el dinero fue desviado a una cuenta no oficial. La AFIP y fuentes oficiales desmienten la acusación.
Un nuevo escándalo sacude el Puente Internacional Tancredo Neves, que conecta Puerto Iguazú con Foz do Iguaçu (Brasil). Un abogado oriundo de Luján, provincia de Buenos Aires, denunció que fue víctima de una presunta maniobra fraudulenta por parte de agentes de Aduanas, quienes le habrían cobrado ilegalmente una póliza de 745 mil pesos por un dron y dos relojes inteligentes que llevaba ocultos en su camioneta.
Según la denuncia, el pago —realizado mediante tarjeta de débito— no habría ingresado a las arcas del Estado, sino a una cuenta bancaria falsa operada con un posnet no habilitado por la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
La denuncia: importación y una cuenta trucha
El hecho habría ocurrido el jueves pasado alrededor de las 17. El abogado, acompañado por otro hombre, regresaba al país con productos tecnológicos desde Brasil. En el control del paso fronterizo, agentes de Aduanas detectaron un dron y dos relojes marca Xiaomi, supuestamente ocultos, y le exigieron el pago correspondiente por la importación.
Según el denunciante, la transacción no se habría realizado en la cuenta oficial de ARCA —la herramienta de cobro de Aduana— sino en una cuenta apócrifa vinculada a un posnet irregular. La situación generó sospechas de una posible red de agentes que se quedaban con los fondos recaudados en el puesto fronterizo.
El abogado llevó su reclamo directamente a los gendarmes que custodian el puente, lo que encendió rápidamente las alarmas en medios locales y nacionales.
Desmentida oficial y comprobantes válidos
Sin embargo, fuentes cercanas a la AFIP y a la Aduana desmintieron la versión del letrado. Señalaron que los comprobantes de la operación muestran claramente que el dinero fue transferido al CUIT oficial de ARCA y que el posnet utilizado corresponde al puesto de control habilitado.
Además, indicaron que la falta de factura no invalida la operación, ya que ARCA no emite comprobantes por pagos con débito, lo que refutaría uno de los principales argumentos del denunciante.
Tras el reclamo, se ordenó un reintegro parcial de $200 mil por parte del Banco Nación, a solicitud del propio sistema de recaudación aduanera, en lo que parece ser una respuesta ante una interpretación errónea del monto cobrado.
Un abogado con denuncias polémicas
No es la primera vez que este abogado aparece en el foco mediático. El denunciante ya había realizado otras presentaciones judiciales de alto perfil, entre ellas una acusación por malversación de fondos públicos contra el dirigente social Juan Grabois y más de diez referentes de movimientos sociales. Aquella denuncia fue rechazada y sobreseída por el Juzgado Criminal y Correccional Federal N.º 12 de la Ciudad de Buenos Aires el 18 de julio pasado.
Desde sectores vinculados a la Aduana y la justicia federal, sostienen que estas acciones se enmarcan en una estrategia de “denuncias mediáticas sin sustento legal”, que buscan obtener notoriedad o incluso deslegitimar a organismos estatales.
Investigaciones en curso
Más allá de la veracidad o falsedad de la denuncia, el hecho generó un llamado de atención sobre el control en los pasos fronterizos y el uso de tecnología de cobro. La AFIP y la Dirección General de Aduanas ya habrían iniciado una revisión interna para determinar si hubo irregularidades en el procedimiento.
Aunque las pruebas hasta ahora indicarían que no hubo maniobra fraudulenta, el episodio abre un nuevo frente de debate sobre la transparencia de los controles aduaneros en una zona tan sensible como la Triple Frontera.
La denuncia, aún envuelta en dudas, suma tensión a un clima ya caldeado en los organismos de control fronterizo, mientras se aguarda la definición judicial del caso.
